Como se comunicó anteriormente hoy 8 de diciembre ha finalizado la fase regular de la liga Allianz en sus categorías oro y plata, resultando los siguientes enfrentamientos de rondas finales.
CATEGORIA ORO
Cuartos de final (a disputar entre el 9 y el 13 de diciembre)
Daniel Cruz-Pablo Roldan / Josemi Porras- Ramon Camacho (Partido1)
Jesus Onieva-Francisco Ruiz / Marcelo Luque-Miguel Quintero (Partido 2)
Rafael Bellido-Primitivo Sanchez / Luis Camacho-Gustavo Nieto (Partido 3)
Rafael Hidalgo-Javier Caballero / Miguel A.Barranco-Juan C.Garcia (Partido 4)
Nota: La clasificación de la aplicacion gesliga en el grupo B refleja un error y estan intercambiadas la 3ª y 4ª plaza, los cruces están correctamente realizados. La explicacion esta en el enfrentamiento particular de las parejas 3 y 4 que no es interpretada correctamente.
Semifinales (a disputar hasta el 17 de diciembre)
Vencedor Partido 3 frente a Vencedor Partido 2
Vencedor Partido 1 frente a Vencedor Partido 4
Final día 18 de diciembre a las 12 horas
CATEGORIA PLATA
Semifinales (a disputar hasta el 17 de diciembre)
Ramon Camacho-Jesus Panadero / Rafael Contreras-Jose A.Lopez
Carlos Perez-Alberto Perez / Alfonso Miranda-Francisco Exposito
Final día 18 de diciembre a las 10 horas
Se insta a todos los jugadores a que se pongan en contacto rápidamente para convenir fecha y hora para los partidos, ya que no hay posibilidad de prorrogas.
El fin de la liga femenina Viajes Nujemar se retrasa a petición de varias parejas hasta el proximo día 12, plazo que será definitivo e improrrogable.
2 comentarios:
Buenas soy M.A. Barranco y esta noche estoy un poco dolido con lo acaecido estos ultimos dias con dicho torneo. He sabido que la pareja Sarmiento-Pareja ha sido descalificada por no jugar varios partidos y quedar en 5º lugar.
Digo esto porque uno de ellos era contra nosotros y fue dicha pareja la cual nos propuso jugar varias semanas atrás contra ellos y puesto tenía una pequeña lesión (la cual fue notificada a la dirección del torneo) decidimos de mutuo acuerdo posponer dicho partido hasta que me recuperase, viendo que la lesión se podía alargar en el puento pruebo a ver si podía jugar para poder quitarme del medio dichos partidos (me quedaban solo dos) y terminar con dicha fase, viendo que el cuerpo medio respondía decidimos mi pareja y yo empezar a jugar dichos partidos el cual uno de ellos lo jugamos el día 8 para posteriori jugar el otro ya que dicha pareja(sarmiento-pareja) no puede jugar en el club de tenis. Finalizado el partido contra Luque-Quintero nos enteramos mi pareja y yo que ese mismo día se acababa dicha fase y por haber vencido pasabamos como 3º de grupo sin haber terminado de jugar ese último partido (veneficioso para nosotros y perjudicial para ellos puesto que los deja fuera de dicho torneo).
Me han informado que alfo por el estilo les ha pasado con otras parejas y no han podido jugar sus partido por no poder jugar la pareja rival y aplazar sus partidos de buena fé y ahora dejarlos fuera tirados como si la culpa fuera de ellos. No me parece bien esta treta si queremos que dichos torneos lleguen a buen puerto. Creo que los que jugamos a este deporte queremos que este, vaya en aumento y creando adicción y aumento en el número de participantes, la fé y el buen rollo dominante en el y no me parece ético discriminar de esa forma a parejas que estan apoyando al padel en todo momento. Perdón por la extensión pero creo que se lo merecía. Un amigo.
Hola Miguel, entiendo tu desazón, pero considero necesario aclarar determinadas cuestiones.
1º En ningún caso se descalifica a la pareja que mencionas, simplemente han quedado clasificados en 7º lugar y se clasifican para cuartos de final los 4 primeros de cada grupo.
2º El hecho que comentas de la lesión efectivamente nos fue comunicado por tu compañero Juan Carlos, y la normativa os permitía cambiar de pareja para jugar esos partidos. Al no realizarse, cambio solicitasteis vosotros aplazamiento por lesión, pero tambien la normativa dice que el "aplazamiento debera comunicarse por ambas parejas" y de la otra pareja no hemos tenido noticia alguna.
3º El día que concluía la fase de grupos era conocida desde el inicio de la liga, o sea desde el 27 de septiembre. Desde los primeros apartados la normativa dice " el principio esencial que caracterizará a este proyecto es el COMPROMISO" " ...el fin basico es el de jugar 1 partido semanal...". Aun así las jornadas duraban semana y media, y la pareja afectada solo ha disputado 4 partidos en 2 meses y medio, casualmente se han jugado todos los partidos del grupo A excepto los tres que le faltan a esta pareja.
4º La normativa de la competición da armas a las parejas para si suceden estos casos no verse en situaciones injustas o antideportivas, pero esas armas hay que usarlas, existen medios para contactar con la organizacion como el telefono o el correo electronico. Si se hubiera comunicado la situación se podría haber actuado, una vez finalizado el plazo de jornadas y con los cruces realizados, ya no es momento de reclamar, ha habido tiempo de sobra para hacerlo.
Por tanto no entiendo cual es la "treta", la discriminación o la falta de ética de la que hablas.
Desde que empezaron las competiciones tipo liga ha habido problemas de este tipo y se ha ido mejorando con el tiempo, realizándose cambios y ajustes en la normativa, intentando mejorar en la labor organizativa y dando armas a las parejas frente a la pillería, pero también las parejas tienen que COMPROMETERSE Y SER RESPONSABLES con la competición.
Espero quede aclarada la situación y aunque no pueda aplacar tu desilusión al menos veas que lo que nos mueve en todo caso es la buena fe y las actitudes deportivas.
Publicar un comentario